| 研究課題/領域番号 |
21K20041
|
|---|
| 研究種目 |
研究活動スタート支援
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 審査区分 |
0103:歴史学、考古学、博物館学およびその関連分野
|
|---|
| 研究機関 | 一橋大学 |
|---|
研究代表者 |
古畑 侑亮 一橋大学, 大学院社会学研究科, 研究補助員 (10906902)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2021-08-30 – 2023-03-31
|
| 研究課題ステータス |
完了 (2022年度)
|
| 配分額 *注記 |
2,080千円 (直接経費: 1,600千円、間接経費: 480千円)
2022年度: 1,430千円 (直接経費: 1,100千円、間接経費: 330千円)
2021年度: 650千円 (直接経費: 500千円、間接経費: 150千円)
|
|---|
| キーワード | 根岸武香 / 井上淑蔭 / 色川三中 / 考古 / 好古 / 神話的世界観 / 西欧学知 / 風土記 / 天文学史 / 考古学的知識 / 石剣 / 陰陽石 / 考古学史 / 史学史 / 平田国学 / 江戸派 |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
本研究は、幕末・明治を生きた個々の国学者に視座を置くことで、その思想的背景を含めて19世紀における遺跡・遺物観の変容を明らかにするものである。
具体的には、埼玉の国学者である根岸武香（平田派）と井上淑蔭（江戸派）を取り上げ、彼らの書簡や著作を全国の所蔵機関にて調査する。現地で撮影した写真データを翻刻・分析し、①西洋考古学の知識と国学思想の相克、②歴史意識と遺跡・遺物観との関係、③草創期の近代アカデミズムとの関係の3点を解明する。そして、①～③における平田派と江戸派との間での共通点と相違点を明らかにする。これらの作業を通して、考古学史と歴史学、そして国学研究の成果を総合化することを目指す。
|
| 研究成果の概要 |
根岸武香と井上淑蔭の書簡や著作の比較検討の結果、現代考古学のように遺跡やモノに基づいて考えることは国学者にとって当たり前ではなく、むしろ神典・史書による考証が遺跡・遺物認識を大きく規定していたことが浮き彫りとなった。明治10年代以降、西洋考古学書の受容によって学知が更新されていく中でも文献考証による拘束性は根強く引き継がれていく。その傾向は西洋天文学の受容においても同様であった。なかでも淑蔭は海外にも目を向け、外国の書籍も参考にするべきとの柔軟な態度を示していた。しかし、西欧の学知ももともとは日本で説かれていたものとして解釈され、国学思想に包摂されてしまう宿命にあったことが明らかとなった。
|
| 研究成果の学術的意義や社会的意義 |
本研究は、江戸派をはじめとした国学の明治初期における地域的な展開の事例として近代への展望を示す成果となった。また、考古学・天文学を事例に西欧学知の受容実態を描き、既存の学問による規定性の強さを明瞭にした。個々人に視座を置き、思想的背景を含めて分析していくことで、諸分野の成果を総合化する方法を具体的に提示できたと考える。
さらに、草創期のアカデミズムの周辺で活動していた国学者の視座からアカデミズム史学の歴史叙述に関する諸研究を逆照射する成果でもあり、転換期にある現代の大学と社会との関係を問い直す手がかりとなるはずである。
|
