| 研究課題/領域番号 |
17KT0063
|
|---|
| 研究機関 | 立教大学 |
|---|
研究代表者 |
関 礼子 立教大学, 社会学部, 教授 (80301018)
|
|---|
| 研究分担者 |
金子 祥之 東北学院大学, 文学部, 講師 (10758197)
宮内 泰介 北海道大学, 文学研究院, 教授 (50222328)
渡邊 登 新潟大学, 人文社会科学系, 教授 (50250395)
丹野 清人 東京都立大学, 人文科学研究科, 教授 (90347253)
好井 裕明 日本大学, 文理学部, 教授 (60191540)
飯嶋 秀治 九州大学, 人間環境学研究院, 准教授 (60452728)
松村 正治 恵泉女学園大学, 人間社会学部, 准教授 (90409813)
青木 聡子 名古屋大学, 環境学研究科, 准教授 (80431485)
高橋 若菜 宇都宮大学, 国際学部, 教授 (90360776)
廣本 由香 法政大学, その他部局等, 特別研究員 (90873323)
高崎 優子 北海道教育大学, 教育学部, 講師 (70873339)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2017-07-18 – 2022-03-31
|
| キーワード | オラル・プロテスト / 当事者性 / 災害 / 文字化された記憶 / ねじれ / 共感共苦 |
|---|
| 研究実績の概要 |
本研究は、広義の災害（公害・環境問題、戦争、自然災害など）が社会問題として表出する際のオラリティの力について、①オラリティが抵抗や納得のかたちとして表出する力、②文字化され記録化されたときに獲得するオラル・プロテストの力、③制度的に承認されることによって獲得されるコモン・メモリーの力に着目して、オルタナティブな当事者性や常なる現在を含む歴史的記述の可能性を拓いていくことを目的としている。
オラリティとリテラシー、在地性と普遍性、エンパワーメントとディスカレッジという３つの分析軸を用いて、これまでに、①オラリティをめぐる＜語る・語らない・語れない＞の葛藤、②制度化されたオラリティが抱える＜当事者の高齢化と役割の固定化＞という課題と世代交代や役割の流動化への動き、③同じ日常の異なる世界を生きる人々の私的な経験のパブリック化にみる＜ねじれ＞、④オラリティが文字化され、固定化されることで生まれる「衝突」について焦点化してきた。
負の経験にカテゴライズされる出来事は、経験者でなければ＜語れない・わからない＞という当事者性の問題がつきまとうが、こうした語りの真正性を超え、被害者でありながら加害者であるという＜被害ー加害＞のねじれをいかに紐解くか。経験や語りの共有は近い関係で難しく、同じ当事者であっても世代の違いや個別具体的な経験の差異によって沈黙せざるをえないオラリティがあることに留意しながら、いかに語りを拓いていくか。また、語られた者の応答性をいかに捉えていくか。語り方、伝え方、その「方法」について議論を深めた。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
語りの力、言葉の力が崩れていくところに抑圧が存在すること、語りの当事者が生きてきた時代の感性を理解すること、また加害と被害の重層性に着目する研究成果があがっていることから、順調に研究が進展していると評価しうる。コロナ禍でフィールド調査やヒアリング調査が順調に進んだとはいえないが、限定的な空間と時間を持つ＜場＞で生まれ、共有されるオラリティが、そうした＜場＞を失ったときにどのような状況が生まれるかを考察する契機にもなった。
|
| 今後の研究の推進方策 |
最終年度となるため、これまでの研究の総括を行うことが最大の研究方針となる。
（１）全体研究会の他に、小研究会を重ね、排除と構築のオラリティの諸側面を３つの分析軸から考察するとともに、事例研究を深化させる。
（２）オラリティが持つ多様な側面を事例研究から照準をあて、周辺領域の研究者とも対話していくようなテーマセッションを計画しており、その成果をもとにした研究書の次年度刊行を目指す。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
新型コロナウイルスの影響で、計画していた現地調査が実施できず、また研究会をオンラインに切り替えたため、分担研究者の旅費等の未使用が生じた。今年度の研究のなかで調査を実施予定である。
|
| 備考 |
その他、報告書、研究成果の講演、雑誌・新聞記事・テレビニュースでの紹介等。
|
