| 研究課題/領域番号 |
19K01486
|
|---|
| 研究機関 | 明治学院大学 |
|---|
研究代表者 |
中谷 美穂 明治学院大学, 法学部, 教授 (60465367)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2019-04-01 – 2025-03-31
|
| キーワード | 手続き的公正 / 地方議会 / 意思決定過程の選好 / ジェンダーバランス / 代表構成 |
|---|
| 研究実績の概要 |
本研究は、社会心理学における手続き的公正研究の知見を政治領域に援用し、「どのような意思決定過程が人々の公正認識を高め、結果の受容を導くのか」という問いを探るものである。日本の地方議会の意思決定を念頭に研究を進めている。昨年に引き続き、今年度は、１）議会のジェンダー構成と公正認識との関係に注目するほか、２）価値観が関わる争点を対象とすると公正認識の反応が異なるかにも注目した。また３）従来公正認識を高めると指摘されてきた「参加」要件を含め、代表構成の要件とともに、男女で公正認識がどの程度異なるかも比較した。昨年度実施した二つの実験データを詳細に分析したところ、以下が判明した。１）先行研究では、代表構成が公正認識に与える影響について、決定の場の少数派だけでなく多数派の公正認識も高めるかについて議論があるが、本実験結果では、決定の場のジェンダー構成の均等さ（男女5割）は男女ともに公正認識を最も高めるものであることが判明した。3割の女性議員割合については男性の公正認識をより高めていた。２）については、道徳的信念や価値観が活性化される争点では、自分の信条と結果が合致しているかどうかが公正認識を左右し、手続は影響しないとする研究もあるが、実験結果では議会決定と異なる意見を持つ人においても、議会構成のジェンダーバランス（男女5割）が公正認識に影響を与えていた。３）については、請願を行った住民が議会で意見陳述をしたか否かを参加要件としたが、選択的夫婦別姓に関わるシナリオでは、男性においてより公正認識を高めるものであり、同性パートナーシップ条例に関するシナリオでは男女で違いが見られなかった。ここからは、当事者の声を聴く機会は、当事者以外でより強く公正さが認識されることが示唆される。これらを論文にまとめ学会にて発表した。そのほか研究知見をまとめ、地方議員が主たる購読者である雑誌に寄稿した。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
昨年度に引き続き、所属大学で与えられた役職から研究に割ける時間が大幅に減ったが、論文にまとめ学会発表を行ったほか、地方議会議員が主たる購読者である雑誌に寄稿し、成果をフィードバックすることができた。そのほか直近までの手続き的公正研究の知見を整理し、次年度の実験に備えることができた。以上のことから「おおむね順調に進展している」と判断した。
|
| 今後の研究の推進方策 |
これまでの先行研究で不十分とされている点をカバーするための実験調査を行う。具体的には、公正認識に対する個人の属性や集団、争点による調整効果についての実験を行う。加えて、公正認識が最終的に結果の受容をもたらすかについて議論があるところであり、これについても実験調査を行う。これらを踏まえて研究発表、論文公刊を目指す。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
昨年度に引き続き、所属大学で与えられた役職から研究に割ける時間が大幅に減ったことによる。次年度は最終となるため、これまでの実験で不十分な点につき、追加実験を行う。具体的には、公正認識に対する個人の属性や集団、争点による調整効果についての実験を複数実施する。また公正認識が最終的に結果の受容をもたらすかについては議論があるところであり、これも変数に加えて調査を行う。
|
