| 研究課題/領域番号 |
20K03472
|
|---|
| 研究機関 | 東京都市大学 |
|---|
研究代表者 |
高橋 国法 東京都市大学, 共通教育部, 教授 (40422175)
|
|---|
| 研究分担者 |
毛利 眞紀 創価大学, 教育学部, 准教授 (50787281)
馬渕 麻由子 東京農工大学, 学内共同利用施設等, 准教授 (90772682)
江上 奈美子 東京農工大学, 学内共同利用施設等, 講師 (80708793)
齋藤 暢一朗 北海道教育大学, 大学院教育学研究科, 准教授 (90722091) [辞退]
藤岡 大輔 北海道大学, 学生相談総合センター, 講師 (00812380)
今江 秀和 広島市立大学, 国際学部, 准教授 (00736358)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2020-04-01 – 2024-03-31
|
| キーワード | 学生相談 / 心理面接の評価法 / 心理的成長 / 効果測定 |
|---|
| 研究実績の概要 |
2021年度は、学生相談面接評価尺度（CCAS）の項目選定に向けて、事例研究の質的メタ分析を中心に研究を行った。事例研究の質的メタ分析は、発表されている事例研究論文について複数の研究者が合議しながら分析を進める合議制質的研究法により進め、心理面接において学生相談カウンセラーが見立てやクライエントの変化の理解のために、どのような要素に注目しているのかを抽出した。分析の途中経過とその時点で抽出された要素について、全国保健管理研究集会で報告した。その後、対象とする全ての論文の分析を終え、現在、結果のまとめの作業を行なっている。また並行して、2020年度に実施した学生相談カウンセラーへの自由記述式調査の結果を、論文としてまとめて発表できるように準備を進めている。そして、以上２つの研究成果と文献調査により得られた知見に基づき、CCASの項目選定を進めている。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
3: やや遅れている
理由
事例研究の質的メタ分析では、複数研究者による合議制質的研究法を採択した。それにより、単独研究者による研究で生じやすい分析や解釈の偏りを防ぎ、より多面的にデータを理解することが可能となった。しかし一方で、研究者間での分析基準の理解の摺り合わせや分析の訓練が必要であったこと、また、１つ１つの論文を詳細かつ丁寧に検討したため、分析の進行には想定していた以上に時間がかかった。そのため、研究全体の進行も、当初の予定よりやや遅れている。
|
| 今後の研究の推進方策 |
CCASで扱う項目を決定し、まず、学生版の質問紙尺度を作成するための調査を実施する。並行して、カウンセラー用の評価票も作成する。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
先述のように事例研究の質的メタ分析で複数研究者による合議制質的研究法を採択したため、想定していたよりも分析の進行に時間がかかった。そのため、2021年度中には成果の発表に至らなかった。当初の予定では2021年度に学会発表を計画しており、そのための旅費を計上していたが、それが叶わなかったために次年度使用額が生じている。コロナ禍でオンライン開催の学会が多いことや、対面での研究者の合同会議ができなかったこともまた次年度使用額が生じている理由である。 2022年度は事例研究のメタ分析やカウンセラーへのアンケート調査についてまとめ、学会等で発表するための旅費等に予算を使用したい。
|
