| 研究課題/領域番号 |
24330010
|
|---|
| 研究種目 |
基盤研究(B)
|
| 研究機関 | 大阪大学 |
|---|
研究代表者 |
高田 篤 大阪大学, 法学研究科, 教授 (70243540)
|
|---|
| 研究分担者 |
松本 和彦 大阪大学, 高等司法研究科, 教授 (40273560)
毛利 透 京都大学, 法学研究科, 教授 (60219962)
西 平等 関西大学, 法学部, 准教授 (60323656)
福島 涼史 長崎県立大学, 国際情報学部, 講師 (70581221)
近藤 圭介 京都大学, 法学研究科, 講師 (00612392)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2012-04-01 – 2015-03-31
|
| キーワード | ケルゼン / ルネッサンス / 憲法理論 / 民主制 / 議会制 / 国家の相対化 / ヨーロッパ化 / 憲法裁判所批判 |
|---|
| 研究概要 |
研究開始直前の2012年3月に、別資金により協力者レプジウスを招請し、共同研究を実質的に開始できたため、(A)「現在のドイツにおけるケルゼン研究の進展・成果を把握する作業」に、見通しを持って、円滑に入ることができた。その見通し(高田が別掲論文にまとめた)をもとに、分担者は、それぞれ、「ケルゼン・ルネッサンス」にかかる文献などを購入し、その現状を、1)方法論、2)民主制論、・3)国家の相対化とグローバル化の視角から分析した。
また、「ルネッサンス」支担者で、協力者のシェーンベルガー、イエシュテット、レプジウス、メラースが、連邦憲法裁判所批判の共著を2011年秋に発表し、それがドイツの公法学において焦点となっていることから、(B)「『ケルゼン』の現代ドイツ公法学における文脈とドイツ公法学の布置の検討」に格好の視角として、連邦憲法裁判所批判を4)として位置付けることとし、前掲書の翻訳にとりかかることとなった。
そして、高田、西がドイツに出張するとともに、ドイツから、協力者のメラース、イエシュテット(プロ・ケルゼン派)、ブムケ(非ケルゼン派)を招請して、共同研究を進めた。この3名以外にも、シェーンベルガー(プロ・ケルゼン派)が別目的で来日していたため、彼と接触し、会合することができた。各分担者の分析、ドイツ人協力者との会合、分担者間での相談を通じて、1)の中の憲法理論の検討、2)の中の民主制論そのものの検討、3)の中のヨーロッパ化・国家の相対化の検討、4)連邦憲法裁判所批判の背景の検討などを、かなり進めることができた。
他に、韓国から崔を招請し、韓国におけるドイツ基礎理論の受容状況、方法論的展開、グローバル化に対する学的対応などについても報告を受け、日独を相対化する視点を得た。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
1: 当初の計画以上に進展している
理由
早々にレプジウスとの共同研究を遂行できたため、(A)が大きく進展した。そして、四名の協力者による前掲書が出版され、ドイツで大きな反響を得たことにより、本共同研究計画が的確であること、今日的意義を有することが実証されるとともに、視角4)を得ることができた。
|
| 今後の研究の推進方策 |
2012年度で(A)が大きく進展したため、2013年度では(B)に重点をすこしずつ移す。また、1)では社会科学との連関、2)では議会制論、3)ではグローバル化の中のヨーロッパ化以外の側面にも、多く研究時間を費やす。4)については、さらに分析を深める。
|
| 次年度の研究費の使用計画 |
推進方策との関係で、協力者ヴァルトホーフ、ドライアーの招請を決定している。そして、高田、毛利、福島をドイツに派遣するほか、予算次第では松本の派遣も検討する。1)、4)の研究を強化すべく、もう一名の協力者の招請を目指す。
|
