|
日本の憲法秩序において，国際規範はどのような法的効力を持つか。この問題に取り組むため，本研究はアメリカ合州国・イギリス・フランス・ドイツ・中国・日本を素材とし，各国憲法秩序における国際規範につき，その実施権限の配分原理を比較法的に探究することを試みた。これにより，憲法秩序における国際規範の法的効力は，従来の「直接適用」・「間接適用」の二分論ではなく，（1）狭義の直接適用の根拠としての効力，（2）司法審査の根拠たる裁判規範としての効力，（3）説得的根拠（persuasive authority）としての効力，という3種類に整理すべきことを導き，具体的な検討を行った。
|
