Toward a Conceptualization on Structure of Constitutionalization of European Regional Order through an Analysis of Implementation of the Human Rights Convention

2014 Fiscal Year Final Research Report

• Project/Area Number: 24243007
• Research Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (A)
• Allocation Type: Single-year Grants
• Section: 一般
• Research Field: International law
• Research Institution: Nagoya University
• Principal Investigator: OBATA Kaoru 名古屋大学, 法学(政治学)研究科(研究院), 教授 (40194617)
• Co-Investigator(Kenkyū-buntansha): TONAMI Koji 早稲田大学, 法学学術院, 教授 (00103911) ; MOTO Hidenori 名古屋大学, 法学(政治学)研究科(研究院), 教授 (00252213) ; TATEISHI Hiroko 法政大学, 法学部, 教授 (20308795) ; KITAMURA Yasuzo 中央大学, 法務研究科, 教授 (30153133) ; EJIMA Akiko 明治大学, 法務研究科, 教授 (40248985)
• Co-Investigator(Renkei-kenkyūsha): YAKUSHIJI Kimio 立命館大学, 法務研究科, 教授 (50144613) ; ABE Kouki 神奈川大学, 法務研究科, 教授 (90222645) ; MURAKAMI Masanao 大阪大学, 国際公共政策研究科, 教授 (70190890) ; SAITO Masaaki 北星学園大学, 経済学部, 教授 (60301868) ; SUZUKI Hidemi 大阪大学, 高等司法研究科, 教授 (50247475) ; OFUJI Noriko 獨協大学, 法学部, 教授 (00296287) ; TODA Goro 京都産業大学, 法学部, 教授 (90207580) ; MONDEN Takashi 広島大学, 法務研究科, 教授 (20220113) ; SHIN Hae Bong 青山学院大学, 法学部, 教授 (20286222) ; YAMAMOTO Hajime 慶應義塾大学, 法務研究科, 教授 (10222382) ; NAKAI Itsuko 甲南大学, 法学部, 教授 (70280683) ; BABA Satomi 立正大学, 法学部, 准教授 (60339661) ; NISHIKATA Toshiya 京都学園大学, 法学部, 准教授 (60434651) ; SUAMI Takao 早稲田大学, 法務研究科, 教授 (80262418) ; AIKYO Koji 名古屋大学, 法学(政治学)研究科(研究院), 教授 (10293490) ; TOKUGAWA Shinji 立命館大学, 法学部, 教授 (60280682) ; MAEDA Naoko 京都女子大学, 法学部, 講師 (80353514) ; KAWAI Masao 弘前大学, 人文学部, 講師 (90710202) ; SUGAWARA Shin 名古屋市立大学, 大学院人間文化研究科, 准教授 (30451503)
• Project Period (FY): 2012-10-31 – 2015-03-31
• Keywords: ヨーロッパ人権条約 / EU法 / 地域秩序の憲法化 / 国際人権法 / 国際法と国内法の関係

Outline of Final Research Achievements

In Europe, the Human Rights Convention, European Union (EU) and national legal order constitute a “constitution” with sense of sharing a common set of values and strong institutional connection. In this “constitution”, no hierarchical structure exists since neither Convention nor EU occupies the top of the order.
Internally, the Human Rights Court seeks to exercise control over national orders in a value-neutral way, for tensions between European standards and national constitutional tradition. The principle of proportionality is thus generalized. On the other hand, strong integrity in European standards is rather emphasized toward “outside”. “Absolute” nature of freedom from torture is secured in the context of non-refoulement principle.

Free Research Field

国際法学